叶传龙

1日傍晚7时20分，一名女司机在广东顺德容桂南区一十字路口等绿灯时，被两名匪徒敲破车窗玻璃抢走了20万元。让人惊讶的是，这位女司机沉着应对，先是高速追赶迫使一名劫匪被摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢的20万元现金，目睹此情此景的群众纷纷盛赞其勇敢。（7月3日广州日报）
　　这起事件其实包含着两个关联案件，一件是女司机见义勇为，抓住两名劫匪；另一件是女司机违章行驶，交通肇事。
　　按照既往惯例，往往是“桥归桥，路归路”，将两个案件分开处理，即对第一个案件中女司机见义勇为抓劫匪的行为给予表彰奖励，而对第二起案件中女司机违章驾驶交通肇事行为，则按照交通法规，判其承担相应责任。
　　让道德归道德，法律归法律，这在一个追求法治的社会，本身无可厚非。但是，这种做法又不免“冷冰冰”，对弘扬社会风气，提倡见义勇为，起不到正向激励效应。
　　社会需要英雄，中国虽然提倡见义勇为，但一直缺少鼓励见义勇为的制度，对见义勇为所产生的不良后果，没有哪条法律法规予以明示。如果明确规定在见义勇为中造成不良后果的，由相关组织负责，由政府埋单，如在女司机驾车撞伤劫匪中，对女司机的违章驾车撞人情节可以考虑为正当防卫，或防卫过当，不负刑事责任，如果要负民事责任，也由见义勇为基金埋单，见义勇为者就少了后顾之忧，从而可以放心大胆地见义勇为。
　　其实，公民的见义勇为是代国家履行了超出本身职责的义务，如在这起女司机抓劫匪事件中，如果不是女司机“越位”抓匪，这项工作势必要由公安部门来行使，侦破，抓捕，取证，将有很多工作要做，花费巨大人力物力不说，最终还不一定能破得了案，给政府和社会造成的负面影响也是不容低估的。
　　为此，当英雄出现的时候，我们更应该好好地保护，对英雄在见义勇为中的“出格”行为，由法律赋予他们“豁免权”。当前，不少地方虽然成立了见义勇为基金会，但它大多是民间性质的组织，资金来源没有保障，能救济的数额较小，受惠的对象较少。而破除制度上的尴尬，建立对见义勇为者进行国家补偿和鼓励的制度，政府社会共同努力，才是根本的解决办法。